L’effet Streisand se produit lorsqu’en voulant empêcher la divulgation d’une information que certains aimeraient cacher, le résultat inverse survient, à savoir que le fait que l’on voulait dissimuler attire et concentre l’attention. Ainsi, les efforts déployés par une personne pour masquer ou supprimer une publication, ou encore faire retirer un produit du commerce, conduisent à l’exposition et à la médiatisation de ce que cette personne désirait que l’on ne sache pas ou que l’on ne voie pas. Il s’agit donc à proprement parler d’un effet pervers de la démarche, qui est d’ailleurs renforcé par internet.
ÉGLISENROC aurait servi de déversoir à réflexions incommunicables au grand jour ? Possible.
Ainsi, les propositions de travaux bénévoles « pour l’église » ont afflué mais toutes rejetées alors que d’autres travaux dont on ignorait tout se réalisaient discrètement.

Et « l’expertocratie » ? Le problème est que cette montée en puissance de l’expertocratie génère un malaise démocratique. Car les expertocraties sont elles-mêmes divisées, et les citoyens ressentent en outre que ces analyses sectorielles font partie d’un tout que plus personne ne sait expliquer. D’où des frustrations qui nourrissent la radicalité et la violence, au moins verbale. — (Carole Barjon et Rémi Noyon, Fin du « Débat » : pour Marcel Gauchet, « les élites dirigeantes sont devenues incultes », L’Obs, 31 août 2020).

ÉGLISENROC a rassemblé ici quelques-uns des nombreux messages reçus sous diverses formes. Ils vont du simple SMS (difficile à sauvegarder) à la lettre recommandée, en passant par le tract traditionnel ou le courriel toujours daté et identifiable, sans oublier la presse locale… La présentation qui en est faite ici, comme on colle des post-it sur un tableau, est tout aussi aléatoire. Que chacun établisse la chronologie ou les liens qu’il voudra.